Spørgsmål:
Er overskyede nætter varmere end nætter uden skyer?
MagTun
2015-01-09 17:48:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har bemærket denne vinter, at nætter uden skyer (især når klokken 12 før natten hvor det ikke var overskyet) var meget koldere end de overskyede.

Det giver mening for mig, fordi skyerne kan reflektere varmen (infrarød?) jorden er ophobet i løbet af dagen i stedet for at miste den i atmosfæren (som en slags tæppe). Men jeg kunne blive "svajet" af en bekræftelsesforstyrrelse her, så her er mit spørgsmål:

Er der en sammenhæng mellem temperatur og sky, om natten ?

@AdamDavis - Ubetydelig? Nej. Det kan være ekstremt vigtigt.
En svar:
David Hammen
2015-01-09 23:03:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er der en sammenhæng mellem temperatur og sky om natten?

Meget meget. Det kaldes strålingskøling. Tre faktorer spiller ind: uklarhed, relativ fugtighed og blæsende. Om natten er strålingsafkøling størst under klar himmel, lav relativ fugtighed og let eller ingen vind. Temperaturfaldet (i grader i timen) kan være en faktor, der er mere end fire større under forhold med klar himmel, lav luftfugtighed og let vind sammenlignet med forhold under tykke lave skyer og høj relativ luftfugtighed. Den øgede afkøling kan give et betydeligt temperaturfald på en lang vinternat.

Fire grader i timen er ret markant! Her er en ressource, du måske vil pege på, der bakker dit svar op: http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/cloudiness.htm
"fire grader" er ikke entydig. Mener du fire kelvin?
Om strålingskøling er størst under lav eller nu vind afhænger af perspektivet. Når man måler temperaturen i en dal, er det bestemt sandt. Når jeg måler udgående langbølget stråling fra rummet, kan jeg ikke tænke på, hvorfor det ville være.
@gerrit køling refererer normalt til temperaturændring. Vindhastighed påvirker ikke selve strålingsstrømmen.
@gerrit - En markant inversion om natten opstår under forhold med klar himmel, lav luftfugtighed og slet ingen vind, og denne vokser i højden hele natten. Overfladetemperaturen kan være 6C køligere end luft 1000 meter over overfladen ved slutningen af ​​natten. Ved let vind er der en turbulent blanding af den køligere luft nedenunder og varmere luft over. Afkøling er ikke så stærk. Inversionen sætter aldrig op med endnu stærkere vinde. I dette tilfælde dominerer turbulent køling over strålingskøling.
Er vintertemperaturer ved højere breddegrader (dag eller nat) ikke forbundet med højtrykssystemer generelt koldere end dem med lavtrykssystemer? Og højtrykssystemer har tendens til at være klare. Så ud over den strålende køling, er der en grund forbundet med vejrmønstrene? Jeg formoder, at noget af dette kunne være et problem med kylling og æg.
Tak for denne David! Jeg har tjekket på [radiative cooling on wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Radiative_cooling#Radiative_cooling_on_Earth.27s_surface_at_night) og jeg tror, ​​jeg forstod det på den forkerte måde. Det ser ud til, at skyerne stopper "varmen" (eller rettere kulden) på den dybe nattehimmel snarere end skyerne, der afspejler den varme, som jorden har akkumuleret i løbet af dagen (jf. Forklaring af oplevelsen med papiret i ovenstående link) ).


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...