Spørgsmål:
Hvorfor siger vi, at jorden roterer fra vest til øst?
user31782
2016-01-30 09:15:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det siges, at Jorden roterer fra vest til øst . Jeg tager dette som

Jordens vestlige halvkugle bevæger sig mod den østlige halvkugle set fra referencerammen for polstjernen .

Nu kan jeg også sige, at

Jordens østlige halvkugle bevæger sig mod den vestlige halvkugle set fra referencerammen for polstjernen

Kan jeg ikke sige, at Jorden roterer fra øst til vest?

Når vi siger Jorden roterer fra vest til øst, siger vi ikke a punkt på jorden bevæger sig fra dens vest til dens øst. Vi siger bare, at Jorden bevæger sig fra vest til øst. Hvad er der nu vest og øst for Jorden? Min knebøjning er, at Jordens vest betyder den vestlige halvkugle. Så er det ikke forkert at sige, at Jorden bevæger sig fra øst til vest, da den østlige halvkugle altid bevæger sig mod den vestlige halvkugle.

PS: Spørgsmålet blev oprindeligt stillet på https: //gis.stackexchange. com / q / 178685/66197 Diskussionen i kommentarer derovre kan være nyttig.

Fordi øst og vest er defineret af jordens rotation? SKRIV dine eksempelsætninger, det er fuldstændigt muligt at sige ting, der ikke er korrekte :-) Tanke spørgsmål: hvis der var en planet, der ikke roterede, ville den have en øst eller vest eller FTM nord eller syd?
@jamesqf Er nord- og sydpolen defineret w.r.t. Øst og vest - hvilke er defineret af jordens rotation? Jeg troede, at øst og vest er defineret w.r.t. til nordpolen, fordi nordpolen er defineret som polen mod polstjernen.
Nej, stjernen Polaris kaldes polstjernen, fordi den tilfældigvis er temmelig tæt på den nordlige himmelpol. På dette tidspunkt, alligevel: det var ikke altid og vil ikke vare et par tusinde år fra nu. Men tænk på andre planeter: deres akser peger i forskellige retninger, så hvis de har polstjerner, er stjernen ikke Polaris. Nord er defineret af den højre regel: krøl fingrene i rotationsretningen, og din tommelfinger peger mod nord.
@jamesqf Så nord og syd er defineret ved højre skrueregel, hvordan defineres så øst og vest af jordens rotation? Kan du også give en vis reference.
Fordi øst og vest er defineret ved rotation, ligesom nord og syd. Hvis du havde en planet, der slet ikke drejede, ville der ikke være nogen måde at skelne nogen retninger på. Og nej, jeg har ikke referencer. Det virker bare åbenlyst.
Jeg antager, at når vi siger, at Jorden bevæger sig fra vest til øst, mener vi landoverfladen ikke planeten Jorden. Nu er øst og vest for en overflade naturligvis retninger, ikke halvkuglerne.
De østlige og vestlige halvkugler er intet andet end vilkårlige kulturelle beskrivelser. Der er ikke noget fysisk, der definerer dem. Ikke engang længdegraderne, som vilkårligt defineres som startende ved Greenwich - hvis det var tilfældet, ville en del af Storbritannien være på den østlige halvkugle, del i vest.
Dette er virkelig et spørgsmål til EL&U! Ordet "øst" stammer fra et udtryk, der betyder "daggry" (http://www.etymonline.com/index.php?term=east) og "vest" fra et ord, der betyder "aften" (http: // www .etymonline.com / index.php? term = vest).
Fire svar:
Camilo Rada
2018-02-13 23:05:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Din forvirring stammer fra definitionen af ​​østlige og vestlige halvkugler. Det er en vilkårlig og forvirrende definition. Fordi øst og vest er relative retninger. Det betyder, at de afhænger af positionen, hvis de er specificeret.

Øst og vest kommer fra de protogermaniske sprog, hvor øst betyder daggry og vest betyder aften. Derfor er øst fra et givet punkt omtrent den retning, hvor solopgangen sker. Og vest er hvor solnedgangen sker.

Derfor er definitionen øst / vest halvkugle forvirrende, for hvis du er midt i Stillehavet, er den vestlige halvkugle mod øst ... forvirrende.

Så lad os glemme øst / vest-halvkugler og overveje øst / vest-kardinalretningen. Hvor øst er 90 ° til højre for nord og vest 90 ° til venstre for nord. Disse retninger holder den oprindelige ånd, hvor øst peger groft mod solopgangen og vest mod solnedgangen. Lad os også glemme med uret og mod uret, for det afhænger af, hvor ser du fra. Hvis du er oven på nordpolen, vil det se ud som om Jorden roterer mod uret, men fra toppen af ​​Sydpolen vil den være med uret.

Nu når vi siger, at Jorden roterer mod øst, vi mener, at hvert punkt på overfladen bevæger sig mod øst for det punkt.

Følgende figur taget fra pulauubinstories.com hjælper med at tydeliggøre punktet: enter image description here

I figuren er det klart, at det faktum, at solopgang sker mod øst, er fordi vi bevæger os i den retning. Ved daggry, når vi bevæger os mod øst, kommer vi ind i den solbelyste side af jorden og producerer solopgangen. Og når vi fortsætter med at bevæge os mod øst i løbet af dagen, går vi ind på nattsiden af ​​Jorden og efterlader solskin og solnedgang til Vesten.

Derfor, som øst betyder "daggry", følger det (grundlæggende pr. Definition ) at Jorden roterer mod øst.

Alejandro Jiménez Rico
2016-01-30 18:33:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forestil dig at du kan flyve uden at ignorere vind, tyngdekraft og andre kræfter. Du befinder dig nøjagtigt på rotationsaksen og ser ned på Jorden på den nordlige side. Du ser Jorden dreje mod uret. Men hvis du ser på det samme, men på den sydlige halvkugle, drejer jorden med uret. Dette er bare en konvention, og det afhænger af dit synspunkt.

Ikke desto mindre, hvis vi ser på jorden udefra på den måde, at Nordpolen er op og Sydpolen er nede, vil du se vest på din venstre hånd og øst på din højre hånd. Altid, betyder ikke noget, hvor meget du roterer. Det afhænger ikke af dit synspunkt.

Alt dette fungerer, så længe vi sætter Nordpolen op, og Vesten altid er på sin venstre side. Det er illustreret i dette gif.

Jorden roterer også vest mod øst på den sydlige halvkugle. Dette er ikke en konvention.
Enig med Christoph. Alejandros eksempel fungerer lige så godt, hvis du flyver over ækvator, uanset hvilken vej der er "op" for dig.
Du har ret. Redigeret.
Men selv ved at se ovenfra nordpolen bevæger sig Jordens østlige halvkugle mod den vestlige halvkugle. Det vil sige Jorden roterer fra øst til vest.
@user31782: Ikke medmindre du ser på en tidsskala, der er lang nok til at involvere pladetektonik. På menneskelige tidsplaner er jordens overflade fast.
@jamesqf Jeg mener ikke, at halvkuglens land glider; Jeg mener, når Jorden roterer, drejer den østlige halvkugle sig også, og efter 12 timer kommer hvor den vestlige halvkugle var.
@user31782: Err ... Ja, det er definitionen af ​​rotation, er det ikke? Og rotationsretningen er pr. Definition øst.
@jamesqf Jeg har din pointe om, at øst er den retning, som ethvert punkt på overfladen bevæger sig i. Men jeg forstår ikke linjen _Jorden roterer fra vest til øst_. Betyder Jorden her hele kloden eller jordoverfladen? Hvis det betyder jordoverfladen, er det ok, men hvis det betyder hele kloden, giver det ikke mening.
@user31782 Har du nogensinde spillet med en snurrende top? Det er det samme, mand. Det roterer enten på den ene eller anden måde, retningen ændres ikke på grund af, hvordan du har defineret dine halvkugler. _Fra vest til øst_ er ret vilkårlig, men hvis du vil undgå, at du bliver nødt til at definere vektoren for vinkelhastigheden, men det er bare fjollet.
@AlfredoHernández Jeg er enig i, at der kun kan være en slags rotation - med uret eller mod uret. Hvad jeg siger er, at vest mod øst ikke specificerer, om det drejer med eller mod uret, fordi vi kan nå øst fra vest begge veje, med uret og mod uret.
@user31782 godt punkt. Som Alejandro siger, opsummerer det hele (som de fleste konventioner) er det faktum, at vi er tæt på og tror, ​​at alle bor i Europa, og nord er * op *; hvis du tager det som dine referencepunkter, er det den mest visuelle måde at beskrive jordens rotation på.
_ "Hvad jeg siger er, at vest mod øst ikke angiver, om det drejer med eller mod uret" _ Nej det gør det ikke - b / c behøver det ikke. Det er hele pointen! med uret / mod uret er ikke grundlæggende standardnavne til _ hver_ rotation - du bruger nomenklaturen fra et andet system og et vilkårligt synspunkt til at henvise til dit oprindelige system. Hvilket du ikke behøver at gøre, hvis dit oprindelige system har sin egen definition .. _og dermed hvor kardinalretningen er født. "Øst" for "Jorden" er grundlæggende en lignende ting som "med uret" for dit ur (eller rettere markøren).
Gemechu Fanta Garuma
2016-01-31 13:13:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jorden roterer fra vest til øst eller mod uret. Du kan lave et simpelt eksperiment. læg dit ansigt mod polarstjernen og stræk dine hænder. Dit hoved viser nord (mod polarstjerne) og din venstre hånd peger mod vest, din højre peger mod øst og dit bageste hoved peger mod syd. Solen stiger i øst - fra din højre hånds retning og går ned mod vest - mod din venstre hånd. Antag, at solen er fast i rummet, for med hensyn til jordens rotationshastighed er solens rotation meget lille. Derfor er det Jorden, der roterer og er årsagen til solopgang og solnedgang. Hvis solen stiger i øst og går ned i vest, skal jorden rotere i modsat retning fra vest til øst (mod uret).

Så er min højre hånd øst for jorden, og venstre hånd er vest for jorden. Nu da Jorden roterer mod uret, drejer min højre hånd mod venstre, det vil sige Jordens øst roterer mod Jordens vest. Så betyder det ikke, at Jorden roterer fra øst til vest.
Jeg ved hvad du mener. Din rotationsakse bestemmer det. Ifølge din antagelse er rotationsaksen vinkelret på længdegrader. Derfor tænkte du det forkert. Jordens rotationsakse er fra nord til syd med lidt skråstilling. Du kan se på dette eksempel: https://en.wikipedia.org/wiki/Rotation#/media/File:AxialTiltObliquity.png
Jeg tager rotationsaksen, som vist på Wikipedia-billedet. Hvis Jordens vest roterer mod øst, roterer Jordens øst samtidig mod vest.
Du kan ikke rotere en stiv krop i to modsatte retning samtidigt. Tag et æble og drej det. Den roterer kun i en retning på samme tid. Også for Jorden er der kun en rotationsretning ad gangen. Det er fra vest til øst.
Jeg er enig i, at der kun kan være en slags rotation - med uret eller mod uret. Hvad jeg siger er, at vest mod øst ikke specificerer, om det drejer med eller mod uret, fordi vi kan nå øst fra vest begge veje, med uret og mod uret.
ymirsson
2016-02-01 15:00:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du er klar over, at du kun kan definere / navngive dine halvkugler efter retningerne er defineret (og hvordan de er defineret) i dette referencesystem?

Jorden ovenfra Nordpolen og dens rotation: [1]
Af en eller anden grund kalder vi det "øst" og det er modsat retning "vest": enter image description here
Nu kan vi vælge et vilkårligt punkt / linje for at skære jorden i 2 halvkugler og navngive dem efter hvilken side af skiven er i - tidligere defineret - retning.
Bare for sjov, lad os kalde det vores "primære meridian", så alle er klare, hvad vi tager om.
(I sidste ende .. det er en sfære. Det har ingen det peg for at klippe eller det 2 halvkugler.) enter image description here
Sæt det nu sammen i et billede: enter image description here
Hvad hedder vektoren den østlige halvkugle bevæger sig?
Det er øst . Periode.

Det betyder ikke noget, at den østlige halvkugle på et eller andet tidspunkt finder sted, hvor den vestlige halvkugle var.
Du kan ikke ændre navngivningen af ​​retningen uden at gengive hele navngivningskonventionen for dine halvkugler (og dermed alle dine antagelser) er nul og intet.

Det du prøver at gøre er bare vrøvl.

"Hvad hedder vektoren den østlige halvkugle bevæger sig? _" !!? Vektorer er ikke buede periode.
@user31782 Hvad forventer du, at jeg skal sige. Du kan ikke kalde rotationen "mod vest", simpelthen b / c - pr. Definition - vest betyder sth. forskellige. Tag det, lad det være, tro os .. eller gør det ikke. Jeg er færdig og er ligeglad mere: /


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...