Spørgsmål:
Hvordan kunne mennesker ændre stormintensitet eller anden retning end skysåning?
farrenthorpe
2014-07-29 08:58:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er bekendt med begrebet skysåning, hvor nedbør kan induceres med aerosoler og derved ændrer stormintensiteten længere ned i vinden. Er der metoder, der kan bruges til drastisk at ændre stormvindintensitet eller stormretning? Hvilken teknologi kunne teoretisk udvikles i fremtiden, der brugte satellitter, havnetværk, balloner eller andre enheder til at dæmme op for stærke vinde (f.eks. Tornadoer eller orkaner), så befolkede områder kunne beskyttes. Eller er en stærk storm simpelthen for stor skala af en begivenhed til at blive ændret væsentligt af mennesker?

Jeg synes storm er efter min mening for generel betegnelse. Både tornadoer og orkaner fungerer i forskellige skalaer af rum og tid og skal derfor betragtes separat.
I stedet for at forsøge at modvirke vinden, når stormen er på sit maksimale, er det bedre at stoppe det i dets tidligere dannelsesstadier. Som du nævnte, kan skysåning bruges, men kun i de allerførste faser, når stormen er rumligt lille og kan styres. Men hvordan finder vi ud af, om der dannes en storm et bestemt sted og tidspunkt? Det er her de midler, du nævnte (satellit, vejrballoner, havbøjenetværk osv.) Kommer i spil. Disse værktøjer giver os måltidsdataene, som når de fodres til en model, kan bruges til at forudsige oprindelsen af ​​en storm.
@Vikram Jeg er klar over, at tornadoer og orkaner er helt forskellige vejrfænomener, men jeg prøver at bede om alle ideer, der kan bruges til at dæmme op for alvorlige storme. Jeg kan godt lide tanken om at bruge modeller til at forudsige stormoprindelse og opfange dem tidligt ... men jeg spekulerer på, HVORDAN vi faktisk kan bremse dem.
Jeg prøvede også at finde svar på HVORDAN. Der var mange vilde ideer, som at nukne en orkan, men den eneste interessante, jeg fandt, var en undersøgelse, hvor de lagde et lag olie over vandoverfladen, hvilket forhindrer fordampning og dermed varmeudvekslingen, som en orkan trives på. Jeg tror virkelig, det kunne fungere, men det er ikke en god idé at lægge olie i havet. Du kan læse om det her - http://web.mit.edu/hurricanelab/BostonGlobe.pdf.
@Vikram Kunne du kort nævne et par af disse "vilde ideer" og ellers i et svar?
Det afhænger af tidsskalaen og perspektivet! Klimaændringer er en måde, hvorpå vi ændrer stormintensitet og retning. Bemærk også, at store ændringer i overfladeforholdene (f.eks. Plantning af skove i ørkenmargener) også antages at påvirke vindintensitet og retning.
@AndyClifton Af hensyn til dette spørgsmål skal du kun overveje muligheden for at ændre individuelle storme direkte.
Jeg er fristet til at sige, at dette ikke er jordvidenskab. Der er efter min viden ingen godkendt eller engang seriøs overvejelse af nogen som helst metode til at ændre storme, det være sig enkelt tordenvejr eller enorme tropiske systemer. Selv skysåning ses som hokus pokus, fordi der ikke er nogen metode til at bevise, at det virkelig virker, kun "ellers ville der have været mere alvorlige konsekvenser" type "argumenter" og en bunke af uklarheder.
Fire svar:
BarocliniCplusplus
2020-05-13 04:20:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der er adskillige måder. Formentlig er det nogle, vi allerede gør, men ikke er beregnet til (såsom urbanisering og emission af forskellige forurenende stoffer). Men jeg antager, at du undrer dig over forsætlige ændringer. Desuden er dette måske for generelt et spørgsmål, da der findes en række forskellige typer storme i forskellige størrelser. Jeg tackler det, jeg kan, på en rimelig måde. Og af hensyn til argumentet ignorerer jeg bare ulemperne.

Lad mig gentage det, jeg vil ignorere ulemperne. Dette kan give en komisk effekt.

  1. Ekstratropiske cykloner.

At være, at disse tager energien fra baroklinicitet, en god måde at forstyrre intensiteten af ​​disse storme på er at opvarme det kolde område og afkøle det varme område. Du kan gøre hvad du vil gøre for at opnå det, hvad enten det er at droppe et par megaton atombomber i det kolde område osv.

  1. Tornadoer
  2. ol >

    En ting, du har brug for at vide om tornadoer, er at de storme, der genererer disse, er afhængige af stabilitet / opdrift og forskydning. Udjævning af alt skal reducere forskydningen. At dække overfladen med is bør også fremme en mere stabil atmosfære.

    1. Orkaner

    Orkaner henter meget af deres energi fra temperaturen og entropi forskel mellem overfladen og tropopausen. Forøgelse af træk kan også reducere vindhastigheden. Forskellige måder at gøre dette på findes i NOAA.

    Det er bestemt ikke alle de måder, hvorpå vejret kan ændres. Men disse er bare nogle. Naturligvis kan alt, hvad vi gør, slå tilbage. Ekstratropiske cykloner tjener en formålstransport energi og momentum. Selv orkaner bevæger vanddamp mod polerne. Og til det vil jeg citere Jeff Goldblum:

    ... [Y] vores forskere var så optaget af, hvorvidt de kunne, at de ikke stoppede med at tænke, om de skulle.

ChrisR
2014-09-10 09:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IRI'er (ionosfærisk forskningsinstrument eller HF-radiotransmitter) kan bruges til at begejstre specifikke områder af ionosfæren. Den resulterende varme skaber et højtrykssystem, som derefter kan bruges til at skubbe jetstrømmen eller forhindre den i at bevæge sig. Dette er den type udstyr, som verdensmagterne havde i tankerne, da de underskrev Kyoto-protokollen for 50 år siden (forbud mod vejrkrig). Det er også, hvad USAF havde i tankerne, da de skrev manualen "Weather as a Force Multiplier. Owning the Weather by 2025".

Ifølge USAF og Defense Advanced Research Projects Agencies (DARPA) helt egne hjemmeside, HAARP er designet til at begejstre ionosfæren. Dette resulterer i en superopvarmet masse, der udvides udad og derfor skaber et højtrykssystem.

Højtrykssystemer, hvad enten det er naturligt eller menneskeskabt, har direkte indflydelse på den vej, et vejrsystem vil tage. Jetstrømmen vil f.eks. Tage den mindste vej af modstand. Når det støder på et højtrykssystem, er det tvunget til at tage en anden vej. Et højtrykssystem fungerer som kofangere på en stiftkuglemaskine. Dette er ikke en teori, det er meteorologisk videnskab.

Hvorvidt systemet bruges til godt eller ondt er et andet, ikke-relateret emne.

Jeg fremlagde flere henvisninger til troværdige kilder. der forklarer denne teknologi i mit tidligere svar. Jeg vil føje til listen som du anmodede om og håber, at de yderligere referencer og citater tilstrækkeligt imødekommer dine bekymringer.

USAF manual “Vejret som en kraftmultiplikator. At eje vejret inden 2025 ”kan findes her:

http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

US patent nr. 4.686.605 kan ses på US Patent office websted og tilbyder en komplet beskrivelse af systemets muligheder:

http://patft.uspto.gov/

USAFs officielle hjemmeside, der beskriver installationen, er tilsyneladende blevet fjernet i forventning om den planlagte demontering af installationen. Men arkiverne på hjemmesiden kan stadig findes her:

http://archive.today/www.haarp.alaska.edu

Wikipedia's artikel om emnet kan findes her:

http://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

Og her er en anden artikel på Wikipedia, der skal illustrere alvoret af vejrkrigsteknologier og de forholdsregler, som forskellige lande har truffet for at forhindre misbrug af teknologien.

http://en.wikipedia.org/wiki/Weather_modification

Tak for svaret. Jeg vil også foreslå, at du arbejder på et svar snarere end tre. Da jeg bad om referencer, mente jeg videnskabelige publikationer. Hvis du ser på den første reference, du indsendte, vil du se, at den ikke på nogen måde er godkendt af USAF, og faktisk er et essay skrevet af studerende. Det er meget uhyggeligt og hypotetisk og siger grundlæggende "hvis vi kunne kontrollere vejret, kunne vi dominere slagområdet". Yderligere understøtter wiki-artikler, du har angivet, ikke de krav, du fremsætter. HAARP er ægte, men kan det bruges til vejrmodifikation? Næppe.
trond hansen
2020-05-12 11:04:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er muligt at ændre en storm en smule ved at høste noget af vindenergien mindst lokalt ved hjælp af vindmøller.

Energien til selv den svageste storm er flere gigawatt og i en stærk storm er energi kan nå ud til området af terrawatt, medmindre vi kan høste en væsentlig del heraf, vil det være umuligt at ændre en stormstyrke eller retning på en markant måde.

I en by vil store bygninger svække vinden men kun lokalt, problemet med byerne er, at de er varmeøer, så den stigende varme kan starte vinden, der blæser og i teorien starte dannelsen af ​​en storm.

Skysåning er kun effektiv til at begrænse vinden i en lille område, så vidt jeg ved, er skysåning blevet prøvet på storme før med meget begrænset effekt på vindhastigheden.

Så svaret på dit spørgsmål er nej, det er ikke muligt at ændre kraften eller retningen af en storm på en markant måde.

M Juckes
2020-05-13 02:16:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Klapp i hænderne ... dette er den menneskelige ækvivalent med en sommerfugleeffekt. Stormsystemer er kaotiske, så små forstyrrelser i atmosfæren vokser hurtigt og ændrer til sidst banen for fremtidige systemer.

Ulempen ved denne tilgang er, at det er umuligt at forudsige størrelsen eller retningen af ​​den indflydelse, du har på et givet system. At klappe i hænderne påvirker ikke stien til en storm, der nærmer sig, men ifølge Lorenz's teori om kaos vil det i sidste ende påvirke stormens vej - måske et par måneder senere. Ændring af stormintensitet eller retning på en kontrolleret måde er meget sværere.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...