Er der en klar retningslinje for, hvad der præcist udgør et dårligt olieudslip?

Nej, "bad" har ingen juridisk definition i nogen jurisdiktion i Nordamerika. Som en praktisk sag kan du kun indføre regler og håndhæve juridiske sanktioner, lovgivningsmæssige, civile eller strafferetlige ved hjælp af en slags numeriske, målebaserede kriterier.

Hvor meget olie skal spildes?

Al væsentlig økonomisk aktivitet har en form for negativ kompromis, alle jurisdiktioner har et visst niveau af tilladt skade. Hver jurisdiktion, som en rørledning passerer gennem, vil have et vist niveau af olielækage eller andre typer miljøskader, der er tilladt uden at udløse som juridisk konsekvens for operatøren. Dette definerer dog ikke "dårlig", men kun udløsertærsklen.

En international rørledning som Enbridge-rørledningen, der krydser lande, provinser, stater osv., Vil være underlagt et andet sæt regler for enhver jurisdiktion og til tider kombinationer af jurisdiktioner. Du bliver nødt til at kontrollere hver enkelt jurisdiktion for at finde tærsklen for hver enkelt.

Er det afhængigt af, hvilken type olie der spildes ...

Normalt ja. Da den primære skade fra olie er mekanisk, er viskositeten af ​​olie den vigtigste forudsigelse for den skade, det vil medføre, hvis det spildes. Råolie varierer i viskositet fra en tynd sirup til tyk pasta. Førstnævnte kan sprede sig ret langt i varmt vejr, mens det senere normalt bare hober sig op ved lækagen. Førstnævnte forårsager mere skade pr. Enhed af undsluppet volumen end den senere.

Det meste af olien, der flyttes i Enbridge, fortynder en fortyndet form af bitumen / asfalt fra tjæresand. Bitumen / asfalt er uden tvivl et fast stof, så det skal fortyndes med noget andet for at gøre det til en pumpbar væske. Afhængig af den valgte viskositet vil spredningen og den mekaniske risiko også variere.

Selve fortyndingsmidlet vil være noget flygtigt, som i princippet kan udgøre en større fare for toksicitet end simpel råolie. Naphtha er tidligere blevet brugt, som er den mest flygtige fraktion af enhver råolie. Afhængigt af det faktiske forhold vil spildt dilbit udgøre en større eller mindre fare end en sammenlignelig (normalt let) råolie.

og i hvilket område,

Helt bestemt. Som nævnt ovenfor spredes olien ikke i nogen væsentlig grad uden vandtransport. En rørledning, der krydser en vandmasse eller løber i nærheden af ​​en, vil kræve en strengere konstruktion og tættere overvågning end en, der ikke gør det. Olierørledninger, der krydser ørken eller tørre regioner, forårsager meget mindre skade, hvis enheden er lækket, end rørledninger i sumpe eller under vandmængde.

befolket af hvilken art?

Normalt, men igen, varierer dette betydeligt afhængigt af jurisdiktion.

Et eksempel på et "dårligt" (eller i det mindste berygtet) olieudslip var det for Exxon Valdez i 1989 i Alaska. Det blev forskelligt anslået til mellem en fjerdedel og tre fjerdedele af en million tønder spild.

Følsomheden af ​​det skyldtes det faktum, at det fandt sted i Prince William Sound (nær land) i stedet for på det åbne hav og meget påvirkede dyrelivet.