Spørgsmål:
Kan stærke vinde sænke havoverfladen væsentligt, eller er det virkelig de statiske trykforskelle?
uhoh
2017-09-10 08:17:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Washington Post-artiklen Orkanen Irma suger bogstaveligt vandet væk fra kystlinjer skrevet af Postens atmosfæriske videnskabsmand Angela Fritz beskriver fører med dette:

Som meteorolog , der er ting, du lærer i lærebøger, som du måske aldrig ser personligt. Du ved, at de sker teoretisk, men chancerne for at se de mest ekstraordinære vejrfænomener er små til ingen.

Dette er en af ​​disse ting - en orkan, der er stærk nok til at ændre havets form.

[...] (links til billeder i sociale medier)

Dybest set er orkanen Irma så stærk, og dens tryk er så lavt, at det suger vand fra omgivelserne ind i stormens kerne .

Vinden på Long Island i Bahamas er fra sydøst til nordvest lørdag. På den nordvestlige side af øen ville det blæse vandet væk fra kysten.

Det kan også opleve virkningerne af det, jeg kalder orkanen "udbulning". Midt i stormen, hvor der er ekstremt lavt tryk, trækkes vand opad. Lavt tryk er dybest set en sugemekanisme - det suger luften ind i det, og når det er virkelig lavt, kan det ændre formen på havets overflade. Da stormen trækker vand mod centrum, trækkes den væk fra omgivelserne

Under alle omstændigheder er dette ikke tegn på en tsunami. Vandet vender tilbage til Long Island, og det vil sandsynligvis ikke skynde sig tilbage med nogen stor styrke. Det vil sandsynligvis være tilbage søndag eftermiddag.

Denne forklaring forvirrer mig, fordi det ser ud til at antyde, at vandstanden er faldet på grund af vinden fra sydøst såvel som på grund af lavt tryk, som "grundlæggende er en sugemekanisme - det suger luften ind i det, og når det er virkelig lavt, kan det ændre formen på havets overflade."

Spørgsmål: Kan stærke vinde nogensinde sænke havoverfladehøjder betydeligt direkte, eller er disse dråber forårsaget af lokale statiske trykforskelle uafhængigt af vinden. Naturligvis er tryk og vind tæt forbundet, men hver skal have sin egen effekt på havets overfladehøjde.

hjælpespørgsmål: Da den angivne vindretning er i det væsentlige parallel med den lange retning af øen Jeg forstår ikke, hvorfor det fortrinsvis vil fjerne vand fra den ene side af øen frem for den anden side. Er det fornuftigt?

nedenfor: "Sea gone dry" fra dette tweet, der er linket i Washington Post-artiklen.

enter image description here

nedenfor: Fra Google Maps er markøren på Long Island, Bahamas. 23.16N, 75.08W.

enter image description here

Som citatet siger i paragraf 3 .. "Orkanen Irma er så stærk, og dens tryk er så lavt, det suger vand fra omgivelserne ind i stormens kerne". Fra personlig observation har jeg også set vinden flytte vand rundt om en saltsø. Efter kraftig regn ville saltsøen lejlighedsvis have vandbassiner på sig. Indrømmet, det var ikke et hav og vandet var lavt (<2 m dybt), men hvor dybt var vandet på øens bred? Med en orkan, styrken af ​​Irma, tror jeg begge sker: stormens øje trækker vand ind fra omgivelserne, og vinden hjælper også den med at bevæge sig.
@Fred tak. Jeg leder efter fysikken bag "træk" og "suger". Jeg tror, ​​at statiske trykforskelle som følge af en orkan kan hæve eller sænke havets niveau med en meter eller mere over afstande på 100 km eller mere. Jeg er ikke sikker på, om vinden kan gøre noget tæt på det eller ej. Begge kan ske, men den ene kan være størrelsesorden større end den anden.
Det er blevet foreslået selv til Rødehavets passage: https://earthscience.stackexchange.com/questions/2485/potential-explanations-of-red-sea-crossing
En svar:
arkaia
2017-09-14 08:09:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forklaringen på vindeffekten på vandniveauet ved kysten er grundlæggende den samme som for cirkulation af opsvulmning. I en opsvimningssituation strømmer vinden parallelt med kysten og genererer dynamiske dynamik: Ekman-balance på overfladen er opsat (i dybt nok vand) med vandtransport til højre (venstre) for vinden på den nordlige (sydlige) halvkugle dette medfører et underskud langs kysten, der har brug for en kompenserende strøm i den dybere del af vandsøjlen, der bringer koldt vand til overfladen. Underskuddet langs kysten og de resulterende skrånende tæthedsniveauer skaber en geostrofisk balance, og det får overfladevandstanden til at falde nær kysten (vindnedslag).

En god diagram over processerne på spil er tilgængelig fra Csanady (1981). Csanady EOS Kilde: EOS

I virkeligheden er Ekman balance-geostrofisk balance combo en bedre tilnærmelse, når hylden er smal, og der er en stærkere forbindelse med det åbne hav. I overfladiske områder er vinden, der betyder mest, ikke langs hyldevinden, men snarere vind på tværs af hylden:

I tilfælde af orkan er vinden og atmosfæriske effekter så kraftige, at det er vanskeligt at adskille de to. Artiklen citeret i spørgsmålet nævner de to effekter. Det faktum, at vinden i linje med kystlinjen antyder, at vindnedslag måske har været en faktor. Det er ikke så ualmindeligt, at vindindstilling er en kontrollerende proces (f.eks. Røde Hav ( også)).

  • Csanady , GT (1981). Cirkulation i kysthavet, del 1. Eos, Transactions American Geophysical Union, 62 (2), 9-11.
Dette er meget mere kompliceret end jeg havde forestillet mig. Jeg kan se bedre, hvordan dette ville være vanskeligt at adressere i et kort nyhedsformat og kræver nogle "genveje" i forklaringen. Jeg vil give alle disse en god læsning nu. Tak for dit svar!


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...