Spørgsmål:
Hvorfor tager den meridionale væltende cirkulation den indviklede vej, den tager?
InquilineKea
2014-05-12 07:27:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvorfor tager det den meget underlige løkke, den tager i Stillehavet? Og også i Det Indiske Ocean?

enter image description here

Hvorfor tror du, at dette kort er 100% nøjagtigt? Ved hvilken opløsning kortlægges / modelleres strømmen?
** Relateret: ** [Historisk rekonstruktion af Atlantic Meridional Overturning Circulation fra ECMWF's operationelle havanalyse] (http://ljk.imag.fr/membres/Arthur.Vidard/docs/GRL_MOC_submit3.pdf) ** [Citeret af 43] (http://scholar.google.com/scholar?cites=12742114139411739083) **
En svar:
arkaia
2014-05-12 19:53:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diagrammet præsenteret i spørgsmålet er en meget forenklet version af den meridionale væltende cirkulation. Det er alt for forenklet og skaber generelt meget store misforståelser.

En god reference til udviklingen af ​​Meridional Overturning Circulation-diagrammer er værket af Richardson (2008). Bare hvis du ikke har adgang til Progress in Oceanography, kan du klikke her og se om det fungerer.

Diagrammet, som jeg finder mere nyttigt, og samtidig en forenkling , stadig ret realistisk er den af ​​ Schmitz (1996).

Lad os nu svare på spørgsmålet om den "underlige loop". Vi er nødt til at indse, at de blå pile i diagrammet præsenterer strømmen af ​​dybt vand (tættere vand, normalt koldere), mens de røde pile repræsenterer strømmen af ​​overfladevand (lettere vand, normalt varmere). Sløjferne i Stillehavet og Det Indiske Ocean repræsenterer en overgang fra koldt vand til varmere vand, normalt gennem blanding. Den nøjagtige placering af blandingen og den opadrettede lodrette strømning (upwelling) forekommer ikke i de områder, der er repræsenteret af sløjfen i diagrammet, men snarere flere andre steder i Stillehavet og det Indiske Ocean (for eksempel opstrømning i Californiens nuværende system, blanding i indonesisk gennemstrømning).

Jeg har selv en præference for Gordon 1991-diagram :) +1 for at grave denne anmeldelse på diagrammer, det er strålende!
Jeg elsker Richardson-artiklen. En skam, at der nu er et antal nylige temmelig anstændige diagrammer, som han tydeligvis ikke har gennemgået. Gordon 1991-diagrammet er også en klassiker.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...